|

||

By Diana Diamond

|

อีเมล Diana Diamond|

||

ดูโพสต์ทั้งเพจาก Diana Diamond|

|

ถิ่นที่อยู่ใน Palo Altoไม่เรียม กรีนได้รับใบเสร็จรับเงินค่าสาธารณูปโภคทุกเดือนของคุณ และแจ่มแจ้งว่าทรัพย์สินที่กรมสาธารณูปโภคมีสิทธิ์จากการใช้แก๊ส ไฟฟ้า ด้วยกันน้ำสิ่งของลูกค้าจักโอนจากไปยังกองทุนทั่วไปของเมืองดำรงฐานะจำนวนเท่าไหร่เธอยื่นฟ้องเกี่ยวพันการปฏิบัติตรงนี้ และสี่ปีต่อมาเธอก็ชนะเลิศ!ด้วยเหตุนี้ ศาลสูงซานซมตาคลาราแล้วก็สั่งให้เมืองจับจ่ายใช้สอยเงินแจกแก่ลูกค้าน้ำมันสาธารณูปโภค (โน่นคือฉัน!) มากกว่าสมบัติคืน 12 เลี่ยนดอลลาร์ไชโยสำหรับความคงอยู่ของอนงค์คนตรงนี้มิเเรียวยม กรีน ชาวเมืองปากิโลกรัมอัลโตในตัวเมือง ถูกตั้งข้อหาที่คดีความสิ่งของเธอสถานที่กรมสาธารณูปโภคโอนเงินส่วนหนึ่งจากลูกค้าแบ่งออกกองทุนสาธารณะของเมือง และวัตรนั้น ซึ่งเดินมาแหล่ปีแล้ว ถือเป็นค่าธรรมเนียมที่นอกกฎหมาย.ราชสำนักตกลงที่ช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เงินโอนเพิ่มขึ้นและขณะนี้สิงสู่ที่ชั้น 20 ล้านดอลลาร์ ซึ่งทั้งหมดจะเข้ากองทุนทั่วไป ซึ่งอยู่แห่ง 239 ล้านดอลลาร์ก่อนกำหนดเกิดโควิด 19 แตะชุมชนงานฉันถามเมื่อเหลือแหล่ปีก่อนเกี่ยวกับการนางนี้ กับบอกว่ามันประเดิมเมื่อ 100 ปีกลาย หลังจากงานก่อตั้งเมืองไม่นานเสียแต่ว่าการย้ายครั้งนี้ก่อกวนจิตใจอีฉันมามากปีจากนั้นรายได้ค่าสาธารณูปโภคส่วนเกินจากค่าใช้จ่ายของลูกค้าจักเข้าทุนทรัพย์เพื่อจ่ายค่าบริการ กับเงินเดือนเจ้าหน้าที่ที่สูงขึ้นไปเหตุใดการชำระเงินคุณค่าสาธารณูปโภคของดีฉันจึงจำเป็นจะต้องใช้อะไรก็ตาม ยกเว้นปริมาณแก๊ส น้ำ กับไฟฟ้าสถานที่ฉันใช้คืนจริงหรือเปล่าแนวคิดที่สร้างชิ้นนี้ดำรงฐานะสิ่งสถานที่น่าสนใจรากเหง้าของนครในสมัยแรกตกลงใจว่า Palo Alto น่าจะมีหมู่สาธารณูปโภคของตัวเองและไม่ต้องพึ่งพา PG&E (หรือกงสีสาธารณูปโภคใดๆ ที่ให้บริการในช่วงทศวรรษ 1900)พอจัดตั้งที่ประชุมตามคำแนะนำของทนาย ณ จุดหนึ่งกล่าวว่าควรได้รับ "เงินปากถุงผู้ค้นหา" สำหรับการลงทุนดังนั้นจึ่งมีสิทธิ์ถือสิทธิ์เงินทุนประจำปีจากการลงทุนนี้ซึ่งเป็นแนวทำในชุมชนธุรกิจส่วนตัว แต่ไม่ใช่สำหรับเมืองอย่างไรก็ตาม งานถ่ายโอนประจำปีขนมจากกรมสาธารณูปโภคเข้าเมืองก็เริ่มขึ้นลองดูแห่งนี้Palo Alto ประเดิมแผนกสาธารณูปโภคสิ่งของตนเอง โดยใช้ชื่อ Palo Alto และอยู่ภายใต้การควบคุมสิ่งของผู้จัดการเมือง จากนั้นมุ่งหวังเงินขนมจากแผนกสาธารณูปโภคเดียวกันที่เริ่มต้นซึ่งใช้คืนพื้นที่ศาลากลางเดียวกันกับเจ้าหน้าที่สิ่งของเมืองอืมมมันสมองแต่หยุดก่อน ยังมีอีก!ในตอนต้นทศวรรษ 1990 เมื่อ Frank Benest ครอบครองผู้จัดการบุรี Stanford ได้วางธุระให้ Palo Alto เช่าที่ดินบางส่วนในราคา $1 ประกบปี เพื่อเป็นการแสดงถึงความเป็นมิตรเมืองจ่าย $1 ต่อพัสดุขนาดใหญ่(การปฏิบัตินี้อาจประกอบด้วยอยู่ก่อนหน้านี้ ฉันได้เรียนรู้เกี่ยวกับเรื่องตรงนี้เมื่อ Benest อยู่ที่นั่น) แดนดินนี้เป็นส่วนใหญ่ถูกชดใช้โดยเมืองสำหรับอุปกรณ์ไฟฟ้าภายนอกและการส่งแต่แผนกสาธารณูปโภคกำลังเติบโตขึ้นไป ผู้จัดการนครและคนอื่น ตัดสินใจเรียกเก็บเงินจากแผนกตรงนี้ที่ศาลากลางเพราะว่าการชดใช้พื้นที่สิ่งของพวกเขา ค่าเช่าเก็ง 600,000 เหรียญดามปี ตามที่ฉันนึกได้ผลตอบแทนแห่งหนดีจากค่าใช้จ่าย 1 เครื่องราชอิสริยาภรณ์ฉันจักพูดองค์การในนครอื่น ๆ อีกสองไตรแห่งก็ไม่ผิดเรียกหยุดค่าเช่าสำนักงานพร้อมด้วย แต่เปล่ามากสมดุลศาลาว่าการดำรงฐานะเมืองที่เป็นเจ้าของกับอัตราค่าเช่าตลาดในปัจจุบันก็สูงเหตุด้วยพื้นที่เชิงพาณิชย์ในเมือง ดังนั้นแล้วก็มีราคามีราคาที่จะเช่าพื้นที่ที่ศาลาการในช่วงหลายจันทรามาตรงนี้ ฉันคลางแคลงใจว่าไฉนค่าใช้จ่ายเหล่านี้จึงมีอยู่ที่เมื่อค่าเช่าทั้งมวลที่ประมวญได้เข้าไปกองทุนสาธารณะของเมืองฉันตู่เพราะโมเมว่าใครเป็นผู้จ่ายค่าเช่า?พวกเราชาวนา.สำหรับคุณค่าสาธารณูปโภคนั้นมาจากคุณประโยชน์สาธารณูปโภครายเดือนสถานที่เราจำเป็นจะต้องจ่ายเหตุด้วยแผนกคบคิดนั้นมาจากเงินปากถุงที่หลายพัฒนากับผู้สร้างคฤหาสน์ต้องจับจ่ายทั้งหมดรวมทั้งใบอนุญาตด้วยแผนกทำให้หยุดเพลิง -- ดีฉันรู้บริหารใช้รถพยาบาลในตอนนี้มีค่าจับจ่ายสูง (และนั่นเป็นเพียงต้นแบบเล็กๆ น้อยๆ) แม้ว่ามีเงินภาษีทรัพย์สินสถานที่เราซื้อให้กับดักเมือง และเมืองจะได้รับส่วนหนึ่งส่วนใดของภาษีการซื้อขายที่ฉันจ่ายถ้าหากเราซื้อในอาณาเขตคดีความของ Miriam Green v. City of Palo Alto บอกให้เห็นว่าความจริงที่ว่ากรมสาธารณูปโภคโอนเงินตราเข้าบุรีเป็นหลักโคนว่าอัตราที่เรียกเก็บขนมจากลูกค้าค่าสาธารณูปโภคนั้นสูงกว่าแห่งจำเป็น กับนั่นเป็นสาเหตุส่วนหนึ่งแห่งทำให้เหตุประสบความสำเร็จเงินปากถุงเมืองอาจถือเป็นภาษีหากบุรีเรียกดองเกินความจำเป็นพอให้ครอบคลุมโสหุ้ยที่สมเหตุสมผลสำหรับบริการติดตามการวิเคราะห์ของผู้พิพากษาภาษีแห่งผิดกฎหมายเพราะลูกค้าสาธารณูปโภคบ้านพักอาศัยมีอยู่เพราะ "ค่านายหน้าที่เรียกเก็บขนมจากพวกเขารวมถึงทุนเมียเก็บที่ยกขึ้นโดยแบบที่เนื้ออ่อนไปยังเมืองซึ่งมีผลให้ค่าไฟฟ้าและก๊าซธรรมชาติไม่ถูกต้องและเปล่าสามารถพิสูจน์ได้" อัยการยีนJ. Stonebarger ด้วยกัน Richard D. Lambert จาก บริษัท Stonebarger Law สลักในการร้องเรียนต่อนครภายใต้กฎหมายของรัฐ ผู้มีสิทธิเลือกจะจำเป็นต้องอนุมัติภาษีซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นกับอัตราคุณประโยชน์สาธารณูปโภคและทวีโดยธรรมชาติในค่าใช้จ่ายทั้งหมดสถานที่เมืองกำหนดคือปรัชญาฐานราก (ความปรารถนา? วิธีพลิกแพลง?) เพื่อให้ผู้อยู่อาศัยจ่ายเงินให้กับเมืองเติบโตและทั่วไปการบุกรุกทั้งหมดขั้นตอนเกี่ยวกับงานเก็บภาษีชุมชนธุรกิจเพิ่มเติม?ฉันได้ยินลงมาว่าการละเว้นนั้นมาหลายปีแล้ว และแม้แต่มาตรการลงคะแนนเสียงที่เมืองสถานที่ขอภาษีอากรธุรกิจก็ยังถูกมุมานะ แต่ทะลาย ต้องขอบคุณผู้อยู่อาศัยและธุรกิจแห่งหนคัดค้านกรณีนี้ทว่านั่นดำรงฐานะคอลัมน์เนื่องด้วยวันอื่นในที่ระหว่างนี้ ดีฉันรู้สึกขอบคุณมิเรียม กรีนเพราะการยื่นฟ้องกรณีนี้ กับในขณะที่ฉันไม่เคยพบเธอ ฉันก็ซาบซึ้งในความเพียรพยายามของเจ้าเอ็งมาก(ที่ประชุมเทศบาลเมืองจะประชุมกันณวันที่ 14 ธันวาคมณช่วงปิดการประชุมเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาตรงนี้ ฉันทึ่มว่าผู้อยู่อาศัยจะมีกรรมสิทธิ์เงินจำนวนรวม 12 ล้านดอลลาร์ขนมจากการซื้อเงินพ้นจำนวนสถานที่พวกเขาจับจ่ายใช้สอยให้กับดักเมืองยังไงหรือเมื่อไรในระยะปี 2558 ถึง 2562)

||

เราต้องการงานสนับสนุนจากเจ้าเอ็งมากกว่าที่คุ้นชิน เราไว้ใจเธอได้ไหม|